Веб 2.0 – Разбор Гигантов Web 2.0 – Часть 2
Опубликовано | 16.10.2008 | 10 Комментариев |
——-
Но сначала я напомню, что сейчас проходит конкурс Как зарабатывать в интернете $10 в день. Если вы ведёте блог о заработке в интернете то обязательно примите участие. Именно таких статей ждут от вас читатели и будут вам очень благодарны за подробную пошаговую инструкцию заработка в интернете. А кроме того, что вы порадуете своих читателей, порадуется также и ваш кошелёк, ведь у вас есть отличный шанс получить 100$ всего-лишь за одну статью.
——-
В этой части я приведу примеры мировых лидеров Web 2.0 и подробно разберу их ошибки и достоинства. Эта информация пригодится тем, кто работает над созданием своего проекта в стиле полноценного ресурса веб 2.0. Лучше учиться на ошибках других, чем самому наступать на грабли, и статья поможет в этом обучении. Зная как правильно построить сайт, рассматривая подробное описание технических решений лучших ресурсов в сети, вы добъетесь максимальной отдачи в первые недели запуска своего проекта.
Каждый проект будет разделён на 4 стороны обзора: краткое описание проекта, внедрённые идеи, недостатки и варианты решений.
Для начала давайте вспомним, чем же должен обладать хороший Веб 2.0 ресурс:
Юзабилити
Что же должно присутствовать на сайте Веб 2.0, чтобы он считался «вебдванольно-юзабельным»:
- Взаимодействие с Сайтом
- Социализация
- Бесплатность
- Пользователи Создают Контент Сами
- Метки (Теги, они же “Ключевые Слова”)
- Простота
Техническая Часть
Не забываем и про технические решения:
- AJAX
- Социальный Хостинг
- Поисковые Системы
- RSS-синдикация
- Веб-службы и XML
- Mash-up
- Блочная Вёрстка и СЕО Френдли Направленность
- Кроссбраузерность
Дизайн
Дизайн, пожалуй, наименее важный показатель вебдванольности, но это самое первое на что обращают внимание пользователи. Поэтому сбрасывать его со счёта мы не будем:
- Несерьёзная Внешность
- Сглаживание и 3D
- Использование Отражения
- Закруглённые Углы
- Блики
- Тень
- Мягкие Цвета
- Крупная Графика
- Логотип
Приступим к исследованию…
Digg
Описание
Внедрённые Идеи
Вот пример одной из новостей, которая выбралась в топ дигга.
На кнопках голосования используется аякс. Вы представляете каково бы пришлось пользователям, если бы его небыло? Сомневаюсь, что с отсутствием аякса на сайте была бы такая большая активность голосования. Аякс – незаменимая вещь для дигга и диггоподобных социальных сетей.
Кнопки справа: 30 Days, 7 Days, Top in 24 Hr, 365 Days…, скриншоты из новостей, категории вверху в шапке и так далее.
На главном скриншоте хорошо заметны элементы, отвечающие за социализацию ресурса в целом. Например слева от новости показано количество голосов, справа внизу чётко выделяется автор новости и чуть левее пишется количество комментариев.
Вверху в видном месте находятся две очень полезные кнопки.
Поиск настолько функционален, что предоставляет возможность отыскать практически любую новость, насыщенную информацией о самой новости уже до того, как пользователь прочтёт заголовок этой статьи.
- Взаимодействие с Сайтом
- Социализация
- Бесплатность
- Пользователи Создают Контент Сами
- Простота
- Аякс
- Поисковые Системы
- RSS-синдикация
- Веб-службы и XML
- Блочная Вёрстка и СЕО Френдли Направленность
- Кроссбраузерность
- Закруглённые Углы
- Мягкие Цвета
- Логотип
Как видите внушительный список элементов Веб 2.0. Теперь разберём то, без чего дигг решил обойтись.
Отсутствующие Элементы Веб 2.0
На сайте отсутствуют теги. Интересно чем руководствовались создатели сайта когда решили отказаться от них, но мне лично очень не хватает меток.
Контент разделяется сейчас по категориям и можно предположить, что отказ от меток в пользу категорий обусловлен стремлением создателей упростить юзабилити сайта по максимуму. Это их выбор, но я бы посоветовал вам использовать метки на своих проектах.
В графике можно было бы поболее использовать 3D элементы: тени, отражения, блики. Это бы сделало привлекательней сайт и ему бы такая одёжка подошла.
Отсутвие крупной графики можно объяснить тем, что сайт, при всей своей простоте, очень сильно насыщен функционально и ставить куда-то крупную графику просто нет места.
Дигг достаточно строг в дизайне. Это объяснимо тем, что его создатели относятся к сайту как к серьёзному новостному порталу, а не как к месту для развлечений и флуда. Также об этом говорит тот факт, что такие категории как «Наука» и «Бизнес» стоят вначале списка категорий. Не скажу, что это неправильно, можно было пойти по обоим путям, несерьёзная графика также подошла бы диггу, но тогда пришлось бы немного подправить структуру сайта.
Итак, чего же Нет у Дигга:
- Метки
- Социальный Хостинг
- Mash-up
- Несерьёзная Внешность
- Сглаживание и 3D
- Отражение
- Блики
- Тень
- Крупная Графика
Способы Улучшения
Единственное, что необходимо срочно добавить диггу – это метки. Без них успех дигга полон лишь на 80%.
Также я посоветовал бы заняться улучшением графики на дигге, но врядли меня читают его создатели, поэтому им этот совет до лампочки :)
Необходимо Добавить Диггу:
- Метки
- Сглаживание и 3D
- Отражение
- Блики
- Тень
Myspace
Описание
Внедрённые Идеи
Взаимодействие с сайтом происходит путём выбора необходимых функций вверху страницы с профайлом.
Главная страница гораздо меньше привлекает постоянных пользователей этой социальной сети, чем страница с их профайлом. Страница с профайлом – что-то вроде командного штаба, откуда доступны любые действия в пределах сайта и видна вся необходимая информация.
Некоторые элементы реализованы на аяксе, но они не играют ключевой роли. Хотя в myspace и используется аякс, но этот сайт мог бы вполне обойтись без него и при этом был бы таким же успешным.
Как вы уже поняли, этот проект перенял в себя элемент социального хостинга. На сайте можно размещать видео, музыку, фотографии, информацию о себе, вести блог и прочее. Всё, что необходимо для полноценного своего личного места в интернете присутствует на myspace.
Вот с дизайном у myspace не сложилось. Дизайн был недавно обновлен, конечно же в лучшую сторону, но даже сейчас он достаточно убогий для такого сайта, а темболее для Web 2.0 сайта. Хорошо, что большинство пользователей в myspace ничего не смыслят в дизайне и не обращают внимание на слабый дизайн самого myspace и на ужасный дизайн их собственных профайлов, иначе как бы мы на них зарабатывали? ;)
Радует, что у маспейса хотя бы хорошо продуман логотип, используемый на сайте практически везде и узнаваемый даже из антарктиды.
- Взаимодействие с Сайтом
- Социализация
- Бесплатность
- Пользователи Создают Контент Сами
- AJAX
- Социальный Хостинг
- Поисковые Системы
- Веб-службы и XML
- Блочная Вёрстка и СЕО Френдли Направленность
- Кроссбраузерность
- Закруглённые Углы
- Тень
- Логотип
Отсутствует
На сайте не используются метки. Это достаточно редкий случай, когда на сайтах веб 2.0 метки не нужны. Но с ними myspace действительно смотрелся бы как Николай Валуев с пилоткой (просьба обойтись без пошлых мыслей) на голове.
Сайт нельзя отнести к самым простым и юзабельным сайтам планеты. Простота – это не про myspace. Всё достаточно запутанно, нагромождено и разобраться можно только путём заучивания и методом тыка.
Система РСС на сайте отсутствует, оно и понятно, здесь нет информации, жизненно необходимой аггрегироватся. Хотя в общем можно было бы что-то интересное придумать, но программистам сайта видимо лень это сделать.
С дизайном у сайта большие проблемы. Добавить нужно очень многое и пересмотреть существующую цветовую схему. Некоторые элементы дизайна веб 2.0 на сайте присутствуют, но в недостаточном количестве. Складывается впечатление, что дизайн рисовался на коленке.
Итак, То, Чего Нет У Myspace:
- Теги
- Простота
- RSS-синдикация
- Mash-up
- Несерьёзная Внешность
- Сглаживание и 3D
- Использование Отражения
- Блики
- Мягкие Цвета
- Крупная Графика
Решаем Проблемы
Сайту нужно придумать более простое юзабилити. Так, как сейчас, оставлять нельзя. Конкретных идей по улучшению юзабилити не предложу, здесь нужна совершенно новая концепция. Возможно будет смысл пожертвовать рекламным местом, ради добавления новых блоков управления.
Ну и не забываем про графику. Больное место этой социальной сети.
То, на что нужно Обратить Внимание на сайте, для увеличения его популярности:
- Простота
- 3D Style
- Мягкие Цвета
Переходим к последнему на сегодня разобранному проекту – flickr.
Flickr
Описание
Что Мы Имеем
Во взаимодействии с сайтом идёт упор в первую очередь на работу с картинками и только потом на социализацию. На flickr нет возможности удалять (закапывать) картинки как на дигге, оно и понятно, это ведь хостинг картинок, но есть отличные средства для управления рейтингом фотографий.
Юзабилити сайта полностью соответствует стандартам веб 2.0.
Присутствует популярная схема объяснения работы с веб 2.0 сайтом путём пошагового и «большими буквами» объяснения куда нажимать и что делать, как на скриншоте выше, или здесь,
Само общение пользователей происходит в комментариях к фотографиям. На этом и состоит основная часть социализации ресурса, также социализация заключается в своеобразном определинии рейтинга фотографий, например по таким параметрам как количество комментариев, количество заметок и количество раз добавления этой фотографии в избранное. На основе этих показателей строится выдача картинок в поиске.
У flickr есть основная цветовая схема, которой они очень прочно придерживаются. Эта цветовая схема используется как на самом сайта, так и в логотипах,
Подведём итоги, Внедрённые Элементы в Flickr:
- Взаимодействие с Сайтом
- Социализация
- Бесплатность
- Пользователи Создают Контент Сами
- Метки
- Простота
- Аякс
- Социальный Хостинг
- Поисковые Системы
- RSS-синдикация
- Веб-службы и XML
- Кроссбраузерность
- Несерьёзная Внешность
- Мягкие Цвета
- Крупная Графика
- Логотип
Как видите, максимальная соответствие юзабилити стандартам веб 2.0. В дизайне и технической части есть пробелы.
От Чего Отказался Flickr
На сайте не используется Mash-up. Абсолютно бесполезная вещь для flickr. Но вот на основе уже flickr’а создаются Mash-up плагины и сервисы, которые используются очень часто в англоязычном интернете.
Сайт средне оптимизирован под SEO, нет каких-то интересных решений в оптимизации и вёрстке. Хотя над этим можно было бы поработать и сделать его более дружелюбным для посетителей и пс.
Flickr обделён графическими элементами. Кроме хорошей цветовой гаммы, весь остальной дизайн достаточно обыденный и неприметный. Есть куда двигаться и развиваться, думаю владельцы flickr’а со временем прийдут к этому.
Отсутствует На Сайте:
- Mash-up
- SEO-френдли направленность
- Сглаживание и 3D
- Использование Отражения
- Закруглённые Углы
- Блики
- Тень
Как Flickr’у Стать Лучше
В техническом плане и в плане юзабилити улучшить фликр можно только внедрением креативных идей. Сейчас же всё на достаточно высоком уровне.
А вот дизайн нужно основательно переработать. Хотя на многих ресурсах, принадлежащих yahoo, вечные проблемы с дизайном, эта же участь и постигла flickr. Yahoo всегда больше работал над техническими решениями, чем над бесполезным, не приносящим никому дохода, дизайном. Правильно это или нет, пусть решают Google и Microsoft, корпорации которые вечно щемят яху, а мы пока будем пользоваться их замечательными творениями :)
Flickr’у Желательно:
- Переработать Дизайн
На этом остановимся.
Итак были разобраны на мелкие кусочки некоторые мировые Web 2.0 лидеры. На всех остальных популярных сайтах используются похожие принципы, которые вы уже должны легко замечать и легко находить недостатки на таких сайтах.
Надеюсь теперь, после прочтения этой статьи, ваши проекты не будут знать равных по популярности и легко затмят Дигг и компанию. Успехов!
——–
Хотите научиться создавать вирусную рекламу? Тогда обязательно поселитесь на сайте «Вирусный маркетинг – рекламное видео«. Нет лучшего способа научиться создавать вирусную рекламу, чем практика на наглядных видео примерах.
Рассылка 10 000 писем в час? С ePochta Mailer все возможно!
Связанные записи:
- Веб 2.0 – Исчерпывающий Гид. Часть 1 – Энциклопедия Web 2.0, Полное Разоблачение
- Зарабатывай $950 В Сутки На Сайте Ресурсов MySpace – Часть 2
- Зарабатывай $950 Баксов в Сутки на Сайте Ресурсов Myspace, Пошаговое Руководство – Часть 1
- Как Создать Популярный Контент Для Дигга: Шаблон от Cracked.com
- Тактическая База Знаний По Исследованию Дигга
Comments
10 Комментариев к записи “Веб 2.0 – Разбор Гигантов Web 2.0 – Часть 2”
Оставь Комментарий
16.10.2008 @ 21:36
Я бы понял этот пост, если бы дизайн вашего блога был хотя бы симпатичным.
Но такие подробные разборы дизайна этих монстров, при убогости собственного блога кажутся просто нелепыми…
16.10.2008 @ 21:38
postquickly, насчёт дизайна и работы над собственным блогом – это тема третьей части гида веб 2.0, не забегай вперёд ;)
18.10.2008 @ 18:40
Да, над этим блогом ещё работать и работать, а материал хороший!!
20.10.2008 @ 11:12
Спасибо, интересно почитать было. WEB 2.0 одно из наиприоритетнейших направлений в интернете.
25.10.2008 @ 17:28
Первый вижу такой хороший отзыв о WEB 2.0, чтож возможно так и есть.
28.10.2008 @ 16:43
Ты наверно имел ввиду не первый, а первый раз. Я тоже могу только положительно отозваться об WEB 2.0, надеюсь так и дальше будет.
09.12.2008 @ 00:34
Tias Despot, спасибо, статья хорошая! Но уж больно много воды. Реально тяжко столько прочитать за раз при таком мелком шрифте. Я написал у себя на блоге ВЧЕРА тоже статью про стиль web 2.0. А на твою наткнулся сегодня :) Вообщем молодец, постарался. Обязательно попадёшь в мою следующую подборку лучших сайтов для вебмастера!
11.12.2008 @ 16:36
Станиславский, спасибо :) Скоро будет ещё одна интересная статья про веб 2.0, продолжение этой… уверен, что понравится (это я забиваю место в «через одну» твою подборку лучших сайтов для вебмастера))) )
28.01.2009 @ 02:18
[...] Добро пожаловать в третью, заключительную, часть серии статей о Веб 2.0. Предыдущие статьи рассказывали о том, что такое Веб 2.0 и какие приёмы используют истинные Веб 2.0 лидеры. [...]
20.04.2009 @ 22:48
[...] во всю ширь да по 2 раза на главной, как автор блога vip-prime; не засоряет собой код страницы (поисковые роботы, [...]